Разведка местоРождения.

[Kladoiskatel]

Source of the post Ржавчина почистилась на лопате и поблазнило тебе

нее. под лупой смотрел оно. я металл в темноте отличу ) прилипло так что три дня работаю только половина стерлась.
коцки от сварки свежие были вот только перед поездкой трещину подваривал и чирканул по лопате электродом. ржа не было.
кароче у меня теперь позолоченная лопата )))
я там всем и лапатой и эжектором. лапата под разведку если показывает то тройку а то так бензин в пустую эт точно.

[Михалыч]

Я как то нашёл на прииске старательскую лопату маленькую,как сапёрная ,один край обще сточен был у неё ,кованная ,крепкая и не ржавая , было это в 90-х годах и тогда за небольшие гроши можно было сделать спектральный анализ и чёт мне интересно стало почему столько лет пролежав в земле она не сгнила.
Анализ в ней показал всё таблицу Менделеева ,начиная от стали ,чугуна и кончая благородными металлами
До сих пор где то лежит она ,Чиче в музей сдам
Почеркухи на лопате и от камней бывают,не отличишь на глаз от рыжего.

[Kladoiskatel]

Михалыч. тут под лупой видно как пластилином замазано с бортиком спереди. постепенно уже слетает. я бы ее тоже оставил в своем музее но нравится она мне. хорошо с воды берет )) там три коцки. на первой капитально замазано на остальных не глубоко налетом

[Kladoiskatel]

смотри кароче под лупой снял.



камни...)))

[Михалыч]

Как найдёшь сообщи ,мы очень ждём
Если сварка свежая ,то это просто налёт ржавчины от воды
Не строй иллюзий и не мечтай .

[Чича]

электроды какой марки? они и дали окисел,металл так вбить не получится,попробуй на наковальне-будет раскатываться и отпадать слоями

[Семьдесят девятый]

Михалыч, я то же склоняюсь к версии что не рыжее это. Мне кажется что такого не может быть. капни кислотой

[Михалыч]

Все бы лопаты и были у всех рыжие ,не говоря об эжекторах и колоде

[Михалыч]

Ну вот она разведка ,надо прибор большой тащить

VID-20190729-WA0047.mp4 [ 3.99 MiB | 1209 просмотра ]

[Чича]

[Михалыч]

Пыль это,вонь и бус ,с кварцем все
Под водой основное.
Но и отработано много.

[Чича]

с мешком грамотно придумано

[Михалыч]

Кто спрашивал - сколько должно быть на лотке что можно робить.
Вот заказчик отчитывается,это с лотка

[Дядя Ваня]

То есть вот что на фото уже есть смысл поработать ?

[Михалыч]

Верно!
Но учитывай затраты ,вскрышу итд.

[Викторий]

Посчитал приблизительную табличку - показывает, сколько крупиц металла определённого размера должно быть в 1 литре пробы, чтобы это соответствовало содержанию. Ну например, для содержания 5 г/м3 в 1 литре пробы должно быть 10 крупинок 0,3x0,3x0,3 или 35 крупинок 0,2x0,2x0,2 и т.д. Ясно, что это ориентир, ибо на практике и плотность разная и форма частиц тоже.

[Викторий]

Прошу помощи у знающих.
Смотрю на описание в интернете дедовских месторождений, где добывали мускульным способом (без драг). На долинах рек имеются и единичные воронки размером, скажем 1,5 на 1,5 м, а в некоторых местах имеются выбранные большие ямы, скажем 5 на 2м, в плане не правильной формы. Если я правильно думаю, то одиночные воронки - это пустые шурфы, в которых было не перспективно. А большие - тоже начинались с воронок, потом они находили пласт и тупо шли по нему, пока его не выберут с запасом. Кстати воронки располагаются без какого либо порядка. Могут 2 воронки рядом быть, а ближайшая к ним - не ближе 10 м в радиусе В связи с этим вопросы:
1. Как деды выбирали места где бить шурфы? Какова была их надежда, что в них что то есть?
2. Одиночные воронки - были пустыми?
3. Могло ли остаться между воронками?

[АлександрПо]

О да, Викторий!! Я давно над этим голову ломаю. Знатоки, ответьте нам

[АлександрПо]

А сам надумал я вот что по этому поводу: золотоносные провинции находили методом проб, далее по признакам и по запаху определяли примерно богатые места их и долбили. Били шурф, если было содержание по нему шли, выбирая все до предела, когда мускульный труд был окупаем, как только падала продуктивность слоя - бросали. Потому и воронки то большие то малые

[Викторий]

Александр, Ваши знания сродны моим
Но все равно это не ответ. Провинции известны. Вопрос самый главный - как выбрать место для шурфа. Представьте себя старателем в старину. Перед Вами долина ровная длиною 500 м, шириной 15 м. На всём протяжении ни сучка ни задоринки. И признаков никаких!!! Где копать? А они копали в хаотичном порядке. Не верю я что наугад копали, в лозоходство не верю. Если бы сетка была из воронок, все было бы очевидно.

[АлександрПо]

Может и была сетка да временем затянуло. Знал бы прикуп жил бы в Сочи. Знали они что-то, может папоротник цветущий на Ивана Купалу видели. В лазоходство зря не веришь, имеет место быть

[Михалыч]

Если б прочитали всю тему ,то таких бы вопросов не возникло
Но Бы видимо мешает
И в лозу поверить придётся

[Михалыч]

Копали не только шурфы одиночные ,но и сплошные траншеи ,это вам Чича расскажет ,он на больничном ,ему сейчас в радость по клаве шлёпать

[АлександрПо]

Шурфовка шахматная была, нам досталось увидеть только результаты разработок жирных мест

[Чича]

деды четко работали,начинали шурфовать с осени,брали перспективный район,либо одиночными шурфами ,либо сразу траншеей,били до плотика,где вода- вымораживали,до весны вскрывали лишний грунт.шли штреками по струе,большие ямы-гнезда,если россыпь большая-вскрывали всю площадь.есть места где по два раза работали,до революции деды жилы брали,потом уже за ними дочищали артели,те полностью выемку делали и после них как бомбежка прошла.выбирали весь жир,много оставили-работа адская,ну и каторжане в основном.отвалы практически пустые(именно дедовские,послевоенные уже халтурили ),мыли сначала люльками,после нее уже на бутару,с глиной по несколько раз перемывали.отвалы три фракции-крупняк,средний и эфеля.шли снизу вверх,за собой все засыпая отвалами(головку найти проблематично)после бутары вообще голяк-представь прибор до 50 метров,над коврами сетка,по сетке граблями,крупняк по карманам ,остальное на американку,с сетки камни пустые в сторону -это вторая фракция на американке уже вчистую плюс ртуть.были и промывальные машины-там сложно все,перетиралось,делилось,повторно мылось-в общем в хвостах практически голо много оставили на плотике,и где содержание не устраивало,на границе тоже много.по краю шла обычно водоотводная канава-это и есть граница сам источник-коренник почему-то не трогали(в двух местах выход рядом и не тронутый) работать можно ,но лучше с техникой-в рукопашную тяжко-проверил на себе как обычно писание- плод моего больного воображения не является учебным пособием