Помпы .

[Михалыч]

Заявленный напор 70 метров через боковые выкидные , а у них размер 25 мм .или 32, не помню.
Да и приварены не струйники, а две трубы.

[Sieris]

определенный эффект всетаки будет, америкосы ведь работают, делай и отчет в студию

[Михалыч]

У америкосов улитки пролайн и кеене, на моторах по 9 сил, и выше в гору.
и как изготовлен этот эжектор неизвестно

[Morfeus]

У 211 два боковых выкида по 40 , а центральный 50

[Morfeus]

И судя по ролику в ютубе 211 меран дует примерно также как koshin serv 50 только он дешевле в три раза. И соответственно ресурс у него меньше. Хотя кто знает... Технологии нынче прут

[Михалыч]

Купи и попробуй , разочарование не за горами
не поленюсь - достану из коробки и промеряю внутренний диаметр боковых выкидных.

[Андрей5]

Там на 40 мм боковые. Если на них напор 65 метров, то на 50 мм будет 52 метра. Это в теории.

[Morfeus]

Михалыч вот скажи кошин 50 с харктеристиками 57 метров 500 л,мин это хорошая помпа или гамно?

[Artem 75]

Он что получается в боковые лутче дует но выкидные маленькие я так понял ,а в основную характеристики занижены получаеться а если ей башку развернуть

[Михалыч]

Хрень это не помпы!
с нижними эжекторами правильно построенными будут работать, с верхним твоим нет!

[Artem 75]

Source of the post с верхним твоим нет!

Если это мне одресовано то это точно он не робит с мираном ,я верхний делал под мп 800 с ней робит

[Artem 75]

И ещё добавлю слобоватая она чтобы тянуть эжик нижний 3" и сразу подавать воду на подпитку нынче все проверял и краны ставил и линию увеличевал и разветвления выдумывал то эжик не кочает то воды не хватает для одного эжика хватает за глаза

[Михалыч]

Artem 75, нет не тебе,а про фотку выше,не правильно он сделан.
Читай - разговор идёт про верхний эжектор.

[Morfeus]

На этот эжектор будет два мерана 211 , на каждый рог по помпе, каждая дует по 500 л, мин, и напор 70 м, а на размыв еще одна 211 , неужели будет мало ? Какое потребление нужно тогда моему струйнику? Сколько литров в минуту и какой напор?! Кроме мпх 600 или 800 или кейновский, какие варианты? Кстати кейновская улитка на 250 давит примерно 1120 литров минуту при напоре 161 фут примерно 50 метров, а уменя будет 1000 л, мин на 70 м, но с китайских помп, КАКАЯ РАЗНИЦА? обьясните ради Бога?

[Михалыч]

Тему с самого начала прочитай и поймёшь чем помпы отличаются,и какие напорные
Потом все мои ответы прочитай.
Потом уже прочитаешь мою подпись

[Morfeus]

Уже много раз читал тему но нет ответа. Какая помпа подходит старателю для работы ? Только мп600 800 на хондовских 25 сильных моторах. Все остальное лажа. Какая разница какая помпа мне воду подает ? В смысле кто ее изготовил? Корея, япония. Россия. Самое главное технические характеристики .то есть обьем воды в минуту и столб. Правильно? Или нет? Так вот про характеристики и давайте говорить.конечно китай не очень хорош.но если он дает обьем и напор, но работает всего сезон , то почему на нем не работать? Это же здесь коллективный разум в конце концов. Обосновывайте пожалуйста свою точку зрения. Чтобы люди поняли. А не так что мпх это только нормально а все остальное фуфло. Мпх очень тяжелые на серьезных моторах. И самое главное ХАРАКТЕРИСТИКИ!!! Давайте говорить о технических потребностях нашей работы и как унифицировать насосное оборудование. Чтобы оно было легким, взаимозаменяемым. Но у меня ощущение что меня никто не слышит. Или слышит но совсем не то что я говорю . Китай использует чужие технологии ни для кого не секрет. На сегодняшний день изготовление силовых агрегатов , которы являются клонами хонды, ямахи и так далее поставлено на поток . И мы все этим пользуемся. Только китайские клоны стоят в разы дешевле ямах и хонд. Но технологии то те же .так же и помпы.почему какой то гребаный водяной насос должен стоитьтакие деньги? За что? поэтому клонированный насос дешевле и с теми же характеристиками что и фирменный кошин или робин якобы? Которые тоже из китая кстати. И все. Давайте цифрами вместе искать истину. А не просто говорить что китай фуфло , и работайте мпхами.

[Baranov743@gmail.com]

Собери и запусти свою систему, потом напросишся к кому нибудь на работу на МПах и поймешь разницу. Будет работать твоя система но вот какова будет производительность тебе тут никто не скажет, не потому что не хотят, а по тому, что с верхним здесь не работают, без надобности он. Верхнему нужен поток с большой скоростью, поток получается от массы перекаченой, а скорость от высоты столба.
Теперь сравни крыльчатку на 211 и крыльчатку кейни, диаметр почти такойже а вот ширина больше на порядок, вот ширина колеса и тащит верхний, в стабильном режиме.
Теперь запираем твои 211 на половину высоты столба (30 м) и получаем производительность порядка 250 литров. Две дадут 500 литров на 30 метров, и как думаешь этого хватит? Я думаю не хватит. По этой причине и говорят, что тянуть будет плохо, тем более на суше и на тройке.
Теперь к твоей конструкции. 3 дюйма выход вход допустим 1.5 дюйма, 2 штуки, не считая сечения и не выводя баланс энергий предположу, что данная конструкция будет работать в режиме 10-15 метров давления и расходе в 600литров в минуту на максимальных оборотах. Плюс всас будет ак минимум метров 5. И это все по суху, то прокачивать данная ситема будет мало, высота подъема мала, и прочии проблемы.
Проведи эксперимент и выложи результаты, и если я был не прав, то я изменю свое мнение. Но данная система не удачна, она только для работы в воде, и подъем не боле 1 метра за счет инерции потока. Плюс нужен будет расширитель, успокоитель и тд. То есть в данной системе грохоту нет места, от слова совсем. Там минусов больше чем плюсов.
Если два мирана последовательно , то возможно и хватит тебе энергии на 2.5 дюйма и на размыв, на тройку 9 сил в самый притык без размыва.

[Михалыч]

Вы все видимо не читаете что он пишет,не говоря уж о туристе обидчивом с вопросами одними и теми же
Верхний эжектор у него на 102 мм,сделан по картинке и из чего попало на угад !
Помпы китай хорошие,ни кто про них плохо не говорит,весь мир работает китайской продукцией.
Маркетинговый ход знаешь что такое?
Общем тему пролистай и посмотри чем отличается напорная помпа,там всего три отличия
Подсказка - помпа патриот ( цифры забыл ) тоже Китай и на порядок дешевле прокачает верхний,а миран нет

[Михалыч]

Не поленился,распечатал коробку,выкидной боковой у мирана 211 равен 35 мм.

[Brobrok]

завышены показатели у китайцев говорили уже 100 раз ,они вроде такие да не такие ,выход заузили на 40 увеличили этим столб и все вот и все отличие от простой ,улитки высоконапорные они узкие свободного места не должно быть там ,у америкосов на 102 верхних стоят улитки кени а у кени как Паша говорит само колесо шире площадь толкания больше ,на тех же оборотах воды больше кидает ,зачем тебе на верхний две сиськи по 40? бери на 80

[Михалыч]

Вот кино с размерами. http://youtu.be/B-kFxqdKCds

[Михалыч]

По поводу отличий - напорная помпа сама не закачивает,у неё сетка с клапаном на всасе,колёса узкие или широкие это не имеет значения,там влияяет только на количество воды и силу мотора, форма улитки тоже имеет значение,общем пока не разберёшь все помпы и не поймёшь
Как ещё объяснить?
Верь практике,а не то что на коробках пишут .
Диписы тоже много пишут,но не работает это у них

[Morfeus]

Хорошо давайте поставим вопрос по другому. Что, кроме мпх можно использовать в моем случае? Если например поставить две кейновские 250 улитки на 11 сильные китайские моторы и будет счастье? Или какие еще альтернативы? А струйник, да, конечно , я хочу еще использовать для подводных работ. Вобщем собрать универсальную систему. Михалыч в твоем ролике робин 208 прокачивает достойно., ты говоришь. А чем робин отличается от мерана ? Только мотором . Улитка то ведь там не мпшная и не кейновская а как у мерана. А он прокачивает.тогда може мне несколько робинов брать надо или кошинов, если у них характеристики не завышены как у китайцев. ?

[Morfeus]

http://www.techelement.ru/catalog.html?itemid=26597. Вот такие не подойдут??

[Михалыч]

Хоть как вопрос ставь,сперва пойми - эжектор твой верхний ( не струйник как ты зовёшь ) сделан против всех законов физики